Commentaires sur : L’esthétique légendaire de Jurassic Park

Par : Cyril Tuloup

Cyril Tuloup — Sat, 13 Jun 2015 14:43:42 +0000

Pour l’opus 2, Spielberg affirmait que l’équipe avait du tourner très vite, et que plus jamais il ne voudrait travailler dans des conditions pareilles. C’est le film dont il est le moins fier.

Le 3 ne me dérange pas, il m’avait rendu tellement heureux (12 ans à l’époque, et vu le jour de mon anniversaire, quelques jours après sa sortie). Mais je vois ce que tu lui reproches :)

Par : Morikun

Morikun — Fri, 12 Jun 2015 11:57:45 +0000

« Je ne sais pas comment s’est débrouillé Spielberg, mais son film est brillant à chaque plan et dans chaque idée ^^ »

Il n’est certainement pas tout seul mais ce souci du détail tant dans le visuel que l’intellectuel explique sûrement que chacun de ses films explosent quasi-systématiquement les scores…

On peut cependant être beaucoup plus mesurés concernant l’opus 2 et la catastrophe commerciale de l’opus 3. Même si Spielberg n’était plus le producteur en chef, il a quand même mis des sous dedans… Mais si le 2 tient encore à peu près la route, le 3 fait vraiment figure de prostitution cinématographique : un seul acteur qui reste de l’équipe originale, 5-6 autres seconds couteaux sans réelle consistance et des scènes raccoleuses avec les dinos (cela me laisse toujours un sale goût en bouche quand je tombe sur des suites à rallonge où tout est relié à un seul et même acteur et que tout le reste tient avec des bouts de ficelles)…

Je ne suis pas allé voir le 4, à cause de mes très jeunes enfants cela fait des années que je ne suis pas allé au cinéma ^^’ mais il se peut que je choppe le blu-ray.

Serviteur,

Par : Cyril Tuloup

Cyril Tuloup — Fri, 12 Jun 2015 09:59:08 +0000

Salut Morikun,
merci pour ton intervention qui apporte un vrai plus à l’article. Ton analyse de John Hammond met bien en évidence la grande portée du film. Davantage qu’un spectacle de dinosaures, c’est un film critique vis à vis du pouvoir de l’argent qui est tellement sacralisé à Hollywood et aux Etats Unis. Hammond peut être vu comme un personnage attachant car âgé et fondateur du parc, notamment aux yeux des plus jeunes. Cependant c’est sans doute le vrai méchant de l’histoire, encore plus que Nedry. Il se croit vraiment tout permis, et en regardant le film à l’âge adulte, on se rend compte que ce personnage est agaçant et sans réelles valeurs.

Je ne sais pas comment s’est débrouillé Spielberg, mais son film est brillant à chaque plan et dans chaque idée ^^

Par : Morikun

Morikun — Thu, 11 Jun 2015 08:10:57 +0000

Hé bien !!

Que de réflexions personnelles et de philosophie !! J’avouerai que je ne me suis jamais autant creusé les méninges lors de la sortie du film ni dans les années suivantes… Ni maintenant.

Nonobstant, ce post pose des questions intéressantes et est plaisant à lire.

Tu as oublié une citation célèbre, ma préférée, qui résume bien tout le film : « J’ai dépensé sans compter » que répète John Hammond tout au long du film mais dans des situations précises :

– Au début : à la façon « Je suis riche, je fais ce que je veux, j’en ai les moyens et je les utilise » (il fout le bordel dans le chantier archéologique, il n’écoute rien de ce qu’on lui dit etc etc etc…)

– Au milieu/vers la fin : à la façon « Je suis riche, j’ai voulu faire ce que je voulais mais je n’ai pas fait attention aux conséquences… Et je me rends compte qu’elles me reviennent en plein poire »

La même phrase, dite à différents moments, produit des intonations et des messages différents ^^

Mes 2 sous philosophiques si je puis me permettre ^^

Serviteur,